Dans un édito au vitriol, le prestigieux quotidien américain
dénonce une «nouvelle loi hideuse» et n'hésite pas à dresser un parallèle avec
certaines lois de la France de Vichy
«Les questions d’immigration font ressortir les pires
instincts des hommes politiques qui devraient être plus raisonnables».
Dimanche, le New York Times a publié un éditorial corrosif intitulé
«Bigoterie pseudo-scientifique en France», pour vilipender le projet de loi sur
l’immigration de la France, et notamment la mise en place de test ADN, qualifiée de «loi hideuse».
«Les tests ADN peuvent être utiles pour établir la
culpabilité ou l’innocence dans une affaire criminelle. Mais ils n’ont rien à
faire dans une loi sur l’immigration», peut-on lire.
Leçons de l’histoire
Le quotidien ne comprend pas que la France n’ait pas retenu
les leçons de son histoire. «Des notions pseudo-scientifiques de lignée pure
ont été introduites avec de conséquences tragiques, sous l’occupation par les
Nazis et leurs collaborateurs de Vichy».
Fort de ce constat, le New York Times estime que Nicolas
Sarkozy «aurait pu intervenir pour stopper ce projet de loi à n’importe quel
instant, et en a encore la possibilité», mais «ne le fera sans doute pas».
«Alors qu’il est lui-même le fils d’un immigré hongrois, Mr
Sarkozy s’est fait un nom politique avec ses critiques acerbes sur les immigrés
récents, et notamment sur ceux originaires d’Afrique du Nord», affirme le
quotidien qui voit dans cette thématique un levier électoral.
Et de conclure : «Nicolas Sarkozy veut être considéré comme un homme d’Etat. Qu’il agisse en tant que tel.»
LeFigaro.fr
NDLR : En Belgique, cela fait de nombreuses annés que les tests ADN sont imposés aux familles invoquant le regroupement familial. On parle de plusieurs centaines d'euros (+ou- 500) par enfant ...
Dunia SENDWE
